“最后一人犯规”常被球迷用来形容防守方在禁区内对进攻球员实施的严重犯规，但这一说法并不直接对应规则术语。真正决定是否判罚点球的关键，在于犯规地点是否发生在防守方禁区内，而非是否为“最后一人”。根据国际足联《足球竞赛规则》第12条，只要防守方在本方罚球区内对对方球员实施了可判直接任意球的犯规（如推搡、拉拽、踢人、绊摔等），无论是否为最后一名防守者，都应判罚点球。
“最后一人”与红牌的关系
很多人混淆了“点球”和“红牌”的判定逻辑。实际上，“最后一人”主要影响的是是否出示红牌，而非是否判点球。规则规定：当一名球员通过犯规破坏了对方明显的进球得分机会（DOGSO），且犯规地点在罚球区外，通常会被直接红牌罚下；但如果该犯规发生在本方禁区内，则因已判罚点球，属于“通过合法方式恢复比赛”，此时裁判一般只出示黄牌——除非犯规动作本身具有暴力性质或完全不顾及对方安全。
例如，若一名后卫在禁区外飞铲单刀球员，破坏明显进球机会，将被红牌罚下；但若同样动作发生在禁区内，虽然仍判点球，但通常仅给予黄牌。这是规则中“点球替代红牌”原则的体现，目的是避免对防守方双重惩罚。不过，如果犯规动作属于“鲁莽”或“使用过分力量”，即便在禁区内，也可能直接红牌。
值得注意的是，并非所有禁区内犯规都必然导致点球。裁判还需判断犯规是否针对“球”还是“人”、是否构成实质性接触、以及进攻九游体育下载球员是否真正控制球权。此外，VAR介入后，对禁区内手球、阻挡、假摔等细节的回看也极大影响最终判罚。因此，“最后一人”只是舆论标签，真正决定点球与否的，始终是犯规行为本身是否符合规则中关于罚球区犯规的明确定义。
